spnollniof

BLOGGINLÄGG 2

I sagan om "Loppan" som jag sammanfattade, tycker jag sensmoralen leder till ordspråket; "man ska inte ha roligt på andras bekostnad". Just för att kungen först hade roligt på loppans bekostnad, genom att göda och döda honom. För att sedan använda honom som en gåta för att ha roligt på folkets bekostnad. Kungen skapade gåtan för att han ville skratta och ha roligt, samtidigt som hans dotter var priset. Men hur kul var det för prinsarna och hertingarna när de kom och kungen bara satt och skrattade åt dem där på sin tron?

Loppan tycker inte jag följer något solklart tema. Sagan i säg tycker jag personligen är lite små rolig. Men gång på gång bli man påmind om kungens makt. (tex: att han kunde bestämma att den personen som gissade fel på gåtan skulle hängas.) Enligt mig följer den ett humoristisk tema med inslag av makt och övertag. 

BLOGGINLÄGG 3

Ett slott, en kung och en prinsessa, redan där tre typiska kännertecken för en saga. Och för att fortsätta på 3 talet så uppkom det just mycket i Loppan. Hertingen träffar 3 djur på sin färd till slottet, en myra, skalbagge och mus. Prinsarna kom från tre olika land, Spanien, Portugal och Frankrike. Hertingen har också fått det "typiska mönstret". Han reser hemifrån, åker på ett riskfyllt äventyr och återvänder hem med en seger, och lever sedan lycklig i alla sina dagar. Även den klassiska inledningen lyckas författaren klämma in "Det var en gång..".

Författaren som skrivit denna sagan måste haft en livlig fantasi. Miljöer och personer beskriv ingående och man ser allting framför sig. Det handlar först om den "vanliga och enkla" kungen som älskar att skratta och att lösa gåtor. Han bor på ett stort slott tillsammans med sin mycket vackra dotter. Men kanske började man får upp ögonen lite mer när författaren kommer till hertingens del av sagan. Skogen som han vandrar i, djuren som han hör, hans nervositet som han känner, ja författaren fick med det mesta på ett par rader. Det är en bra, rolig och genomtänkt saga!

/Emmy Eliasson